布迪米尔在克罗地亚前场的作用，很大一部分来自背身护球这一下。他接球时先把身体横过来，用背部和手臂隔开中卫，等队友压上，让球队的进攻从后场推进变成前场站桩。本届世界杯他在小组赛阶段靠这个动作撑起了整条前场链条，但进入淘汰赛后，对手用更紧的贴防和更早的夹击切断他的接球线路，他依然能把球护住，球队围绕他展开的进攻衔接却一场比一场慢。问题不在他脚下，而在护球之后那几秒钟里队友跑到了哪里。
一、护球之后的第一传
布迪米尔接球习惯用左脚把球拨向边路，再用身体挡住中卫的上抢路线。这个动作要求中场在他接球前就把球送到位，慢半拍就会让他陷入两人夹击。克罗地亚小组赛阶段的中场推进偏稳，正好给了他这个时间窗口，他护住球之后可以直接回敲给前插的中场。
进入淘汰赛后，对手的中卫不再贸然上抢，而是站在他身后半步，等他把球停稳再贴上来。布迪米尔依然能把球护在脚下，但护住之后能做的选择少了一项：原本那脚直接回敲被中卫的身体挡住了，他只能先横向带一步再找传球角度。
这一步横带看着不起眼，实际把整条前场的跑位节奏往后推了一拍，边锋原本可以趁他接球时从外线插身后，现在要多等一会儿，防守方也就多了一次调整站位的机会。护球本身没有失效，失效的是护球接上第一传的那个衔接点。
二、边锋与他之间的距离
背身护球最需要身边有人靠近接应。距离太远，他只能回传；距离太近，两个人挤在同一条线上，反而让防守方一次盯两个。克罗地亚前几场用边锋内收的方式缩短这个距离，对手的边后卫不敢轻易放掉外线，布迪米尔护住球之后总能找到一个短传出口。
后半程对手开始主动让出外线，收缩到禁区前沿。这样一来，边锋内收之后仍然找不到接球空间，布迪米尔护住球却没有人可以短传，只能把球分到边路，进攻从肋部渗透变成外围倒脚，对手的防线反而越站越稳。
他有几场在禁区弧顶附近反复背身拿球，每一次都护住了，但球最终都回到中场脚下再重新组织。这种护球在统计上算成功，在场面上的作用却被抵消，因为它没有把防线拉开，只是把球留在原地，让进攻回合多绕了一圈。
三、二点球落到了哪里
背身护球的另一个后果是制造二点球。布迪米尔把球护住之后，对手中卫往往从身后伸脚破坏，球会弹向禁区外围。克罗地亚的中场如果站位靠前，就能第一时间抢到这个落点，把一次被破坏的进攻变成二次进攻。
后半程他们的中场站位明显更保守，原因不难理解，对手的反击速度越来越快，中场不敢压得太上，怕丢球之后身后留下大片空地。于是布迪米尔制造的二点球大多落在无人区，被对手的后腰先一步捡走，克罗地亚的进攻回合就这样从中间被截断。
他前场的护球次数并没有减少，减少的是每次护球之后球队的续接。前锋把球留住了，球队却没有因此多出一次射门机会，中场也没有因此获得前插的空间，这就是后半程最直观的变化，看台上看得见，记分牌上看不见。
四、换人之后的活动区域
比赛进入六十分钟以后，克罗地亚的换人通常会让布迪米尔的位置前移。替补上来的前锋更愿意往边路跑，布迪米尔被推到更靠近球门的位置，背身护球的区域从禁区前沿挪进了禁区里面，接球的角度也随之变窄。
禁区里的背身护球难度更大，中卫可以从容贴住他，因为身后就是球门，不需要担心被过掉。他在这个位置接球之后能做的选择只剩下回做和强行转身，前者容易被对手预判，后者的成功率不高，球权往往在一次对抗之后就丢掉了。
更合理的做法是让他在换人之后仍然留在禁区前沿，由替补前锋去冲击身后。这样一来他护住的球才有向前的出口，边锋的内收也有了新的落点，而不是在禁区里被两三个人围住、等裁判吹哨，把一次进攻消耗成一次死球。
布迪米尔的护球能力不会随比赛进程下滑，真正变化的是他周围的空间和队友的跑位。对手后半程收紧对他的贴防，同时放掉外线，等于是用两名球员换掉了他和边锋之间的连线，MK体育平台护球的动作还在，接球之后的出路被堵死了。
对任何依赖站桩中锋的球队来说，这类前锋的价值从来不在护球本身，而在护球之后那三秒钟里队友跑到了哪里。跑位跟不上，护球就成了一个孤立的动作，观众看到的是他一次次扛住中卫，球队的进攻却始终停在他脚下，没有向前推进半步。
