聚勒在32强赛对巴拉圭时多次带球越过中线，把右中卫的位置交出去，德国队的进攻因此多出一个接应点，可一旦前插回不来，身后那片区域立刻空在那里。这场比赛德国最终在点球大战里被淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔扑出关键点球，聚勒前插留下的空当并不是那一次点球里才被放大的，它贯穿了整场。中卫内收与后腰补位本是为了填上这块空白，能补到哪一步，要看谁退得够快、谁站得够稳。
一、前插时机决定身后那段距离
聚勒前插的前提，是他身前那条边路已经有球员在持球推进，MK体育他只需要跟上去做一个额外的接应。这一步跨出去，德国右路的进攻宽度就打开了，防守端却多出一段必须有人来回填的距离。
麻烦出在时机上。如果前插发生在球队整体压上的阶段，身后的空当还能靠就地反抢拖一拖。可要是插上去之后球在几秒内就被断掉，巴拉圭的反击立刻朝那片空当打，回追的人要从对方半场跑回自己禁区，这段距离不是咬牙就能追平的。
所以聚勒每一次前插，代价不是他自己多跑了多少，而是整条防线要为他调整多少次站位。前插一旦过于频繁，防线就失去固定的基准线，谁在内收、谁在盯人，球员自己的判断都会变得模糊。
二、中卫内收时各人的分工
聚勒离开右中卫位置后，最直接的补法是靠另一名中卫内收，先把禁区弧顶一带的正面空间占住。这一步内收不是简单往中间挪，而是要接过原本属于聚勒那块防区的盯人任务。
难处在于内收的中卫也要盯自己的人。他一旦向中间靠，自己原本负责的前锋就得到松动的空间，边后卫这时候必须回撤，把外侧那条线补上，防线因此被拉成一条倾斜的斜线，越靠边路的位置离球越远。
这种倾斜在对手打高球时还能顶一顶，遇到速度型边锋向里切就吃紧。巴拉圭在下半场几次把球送到德国防线身后，正是利用了这条斜线最外侧那一块的松动，中卫内收没有把正面彻底封死，反而把风险转移到了边后卫这一侧。
三、后腰回撤能覆盖的范围
真正能替聚勒把身后挡住一段时间的，是后腰回撤。后腰的站位本来就比中卫靠前，回撤的路线更短，比中卫横向内收更快到达那块空当，所以他才是第一道补丁。
但后腰回撤意味着中场正面被让空。德国队一旦由攻转守，中场拦截点就少了，巴拉圭可以更从容地把球推进到中圈以前，而不用先解决贴身逼抢。补位补上了防线前沿，却把中场那块缓冲区交了出去。
后腰也不可能长期停在中卫线上。他回撤只是过渡，一旦球被解围出去，他必须重新顶上中线，这个来回切换的过程里，防线身前总会有一小段时间是没人管的，对方抓的就是这段空档。
四、这套补位到底能撑到什么时候
把中卫内收和后腰回撤叠在一起用，理论上能在聚勒前插时维持一个四人防守的轮廓，但轮廓能不能站住，取决于前插之后多久回撤。回撤越快，这套补位就越接近正常站位，回撤越慢，补位本身就会变成新的漏洞。
另一个制约是体能。这届赛事39天要踢完104场，德国队从小组赛一路打到32强赛，还要走到点球大战，球员要维持回追强度，这套依赖反复横向移动的补位方式，消耗比固定站位大得多。巴拉圭能把这场比赛拖进点球，靠的正是德国队补位质量随着时间下滑。
所以这套安排的极限，不在战术板上，而在具体比赛里能坚持多久。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球却没能守住，同样是被对手抓住了进攻转防守那几秒里的空当。想把聚勒前插的收益留住，代价就是整条防线为这几秒付出额外跑动。
聚勒前插本身不是错误的选择，它能让德国队的进攻多一个出球点，也能在边路形成人数优势。问题从来不是要不要插，而是插上去之后，剩下十个人能不能在几秒钟里把那条防线重新拼出来。
中卫内收和后腰回撤都只是临时的缝补，缝得好，聚勒的前插就是加分项，缝不好，他就成了那条被反复利用的缺口。这届赛事德国队在这道题上始终没找到稳定的答案，也把这道题留给了之后的比赛。
