本届世界杯决赛的制胜球出现在第一百零六分钟。佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯前点跃起做了一次头球摆渡，费兰·托雷斯从后门柱方向插上完成终结。这条进攻路线上，抢到第一落点的人没有攻门，攻门的人也没站在最危险的位置。阿尔瓦雷斯整届赛事见过太多类似画面，他习惯在传中发起前就钻到前点去争顶，但队友的球往往还是被送到后点，或者被防守者先顶出来。
一、前点争抢与后点空当
前点争抢在禁区内承担的是一种消耗任务。阿尔瓦雷斯启动早、卡位扎实，但球一旦落向他头顶，防守中卫往往已经贴住他的后背，起跳空间被压得很窄。这个位置能制造角球或者二点球机会，MK体育平台转化为直接攻门的比例却更低。传中稍有偏差，前点的抢点者实际上只是替后点队友清空了一条通道。
后门柱的插上者对时间点的要求完全不同。他不需要和防守者比谁先起跳，而是要比谁先在防守者的视线之外完成加速。尼科·威廉姆斯在决赛那次摆渡里，起跳时人已经在防守者侧后方，落点因此变成一个几乎无人干扰的头球机会。费兰接球时距离球门很近，起脚动作也简单，这正是后点路线最直接的价值。
阿尔瓦雷斯如果始终站在前点，面对的防守密度会一直很高。防守方在传中前通常会安排一名中卫盯死前点，弱侧再留一人保护后门柱。前点人数多，后点反而容易空。他要做的不是放弃抢前点，而是让前点的跑动变成一次假动作，把中卫带离后门柱的覆盖面。
二、假跑与真跑
决赛那次进攻里，尼科·威廉姆斯的起跳位置离球门并不近，头球摆渡的落点也偏向后点，但费兰的跑动路线几乎是直线插进防守者身后。这种配合依赖前点有人先把防守重心吸引过去。如果前点站的是阿尔瓦雷斯这种愿意对抗的前锋，中卫会更早收缩，后门柱的空间反而更容易被打开。
阿尔瓦雷斯在河床时期就习惯提前启动去抢前点，到曼城改打替补中锋后也保留了这个习惯。问题在于，英超中卫的回追速度更快，前点抢到球之后往往没有从容起脚的时间。这迫使他要么把球回做给后排插上的中场，要么放慢节奏等队友跟上。两种选择都不如在禁区内直接完成射门来得干脆。
假跑和真跑之间的区别，其实就是启动方向的区别。阿尔瓦雷斯如果先向前点跑三步再突然折返后门柱，防守中卫的第一反应通常是跟着他移动。这一两步的错位，足够让后点出现一个短暂的落点空档。波罗那脚传中的落点在后门柱附近，靠的正是前点有人把防线拉出来。
三、后门柱的落点控制
后门柱的落点对传中者要求更高。球要越过前点所有防守者，弧线还要落在后点插上者的跑动路线上，稍高一点就变成门将控制范围，稍低一点就被中卫解围。波罗那脚球传得并不算快，但落点恰好落在防守中卫和门将之间的夹缝里，尼科起跳时身体几乎没有受到冲撞。
阿尔瓦雷斯如果移动到后门柱，他面对的防守者会从盯人中卫变成弱侧边后卫。这类球员的空中对抗能力一般，但对落点的判断往往更快。阿尔瓦雷斯身高不占优势，靠的是提前起跳和对球路的预判。因此他在后点时，真正要解决的不是对抗，而是如何在球落地之前抢先占到位置。
一旦后门柱的落点被阿尔瓦雷斯控制住，进攻方就多了一种选择。防守中卫不敢再一味收缩到前点，弱侧边后卫也要分神照顾后门柱，中路跟进的球员因此能获得更多空当。这条路线并不比前点抢点更高效，但它把一次传中的威胁从单点扩展到了两个落点。
四、跑位惯性带来的收益
前锋的跑位习惯很难在短时间内改掉。阿尔瓦雷斯从青年队开始就被要求前点抢点，这已经成了他的本能反应。比赛中一旦看到边路起球，他的第一步几乎总是朝前点去。这个习惯在本届赛事里帮他打进过关键球，但也让他在面对密集防守时反复陷入同一类对抗，进攻方式的可预测性变高了。
如果把前点跑动改成先往后门柱方向移动，再突然折返前点，防守方的盯人节奏就会被彻底打乱。这种折返跑对体能消耗更大，但能换来更干净的起脚空间。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法时，英格兰的进攻方式并不依赖固定跑位，而是靠边路球员不断换位搅乱法国防线，这一点值得阿尔瓦雷斯参考。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场比赛，加拿大正是靠快速转移和前场球员的交叉跑位打开局面。戴维并不总是抢前点，他有时会先拉开到后门柱附近，再等队友的传球落到自己脚下。阿尔瓦雷斯如果愿意在启动方向上做出调整，他获得的射门空间会比现在更多。
费兰·托雷斯从后门柱插上的那粒制胜球，说明抢点并不只有前点一种走法。阿尔瓦雷斯如果继续把第一步固定在前点，防守者只会越来越熟悉他的路线，起脚空间也会越来越小。反过来，如果他能把前点跑动当成一次诱饵，先骗走中卫的重心再转向后门柱，他在禁区里能获得的处理球时间会明显多出一截。
跑位方向的调整并不意味着放弃前点争抢。面对身材偏矮的边后卫时，前点依然是阿尔瓦雷斯最直接的得分方式。他要做的是根据防守者的类型选择启动方向，而不是每次传中都用同一套动作。防守方读懂了路线，前锋的效率就会打折，这一点在决赛的那粒制胜球里体现得很清楚。
